Inicio
"Marruecos lleva una guerra de genocidio contra nuestro pueblo" PDF Imprimir E-Mail

OULD SALEK SALEM. ministro de Relaciones Internacionales de la República Árabe de Saharaui. Explica la situación de su país, que lucha por su independencia hace más de 20 años. A fines de abril, el Consejo de Seguridad de la ONU emitirá una nueva resolución sobre el caso.

Ana Núñez.
La República - Perú


–¿Qué es lo que ocurre entre Marruecos y su país, la República del Saharaui?

Image–El Saharaui occidental es una ex colonia española que Marruecos pretende reivindicar como suya, pese a que la Corte Internacional de Justicia dijo en su veredicto de 1975 que nunca fuimos parte de Marruecos antes de la colonización española. Durante la dictadura de Franco quisimos implementar la resoluciones de la ONU, que dicen que el pueblo de Saharaui tiene derecho a su independencia. Ese proceso no fue pacífico y ello desencadenó una lucha por la independencia. Entre el 73 y el 75, liberamos la mayoría del territorio y los españoles aceptaron negociar y, finalmente, descolonizar el territorio. Sin embargo, cuando negociábamos las modalidades de esta independencia, muere Franco y entonces, la Madre Patria nos vendió a Marruecos y a Mauritania.

–¿A qué se refiere?

–Cuando muere Franco, para que España y Portugal –los dos últimos regímenes militares en Europa– puedan integrar la Comunidad Económica Europea tenían que aceptar la abolición del régimen militar y del colonialismo. Pero ocurrió que Francia, que era la potencia colonial del norte de África, no veía con buenos ojos que en una región totalmente de habla francesa haya un país de habla hispana (Saharaui). Entonces, armó a Marruecos y a Mauritania para invadir nuestro territorio. Los españoles firmaron con ellos para dividir nuestro país. Fue una traición, una mancha que hoy los pueblos de España quieren borrar.

–¿Ahí se inicia la guerra con Marruecos y Mauritania?

–Así es... Después de 3 años se retiró Mauritania, pero del 75 hasta el 90, hemos estado en una guerra feroz con Marruecos. Pese a la gran diferencia de las tropas, después de más de 14 años de guerra los derribamos, aunque aún ocupan más del 67% de nuestro territorio y roban nuestras riquezas. Ya a partir del 85 u 86 sabían que no podían ganar la guerra, así que iniciamos una negociación con el auspicio de la ONU. En 1990, logramos firmar un acuerdo de paz, que determinaba que se ejecute un referéndum para que el pueblo decida si quería ser independiente o parte de Marruecos. Pero, Marruecos puso trabas, quiso hacer fraude y trasladó a parte de su población al territorio Saharaui. El secretario general Koffi Annan nombró a James Backer como enviado personal. Finalmente logramos un acuerdo en 1997. Gracias a ello, la misión de la ONU en Saharaui terminó el trabajo de identificación de los votantes. Como la ONU rechazó una parte de la población marroquí, Marruecos se echó para atrás. Entonces, Becker presentó un segundo plan, en el que aceptó que los marroquíes pudieran votar. Pese a ello, Marruecos lo rechazó. Ahí estamos ahora, en un estancamiento por la actitud de Marruecos, un país invasor que frustra los esfuerzos de la comunidad internacional para lograr una paz justa y verdadera, y que además, está llevando una guerra de genocidio contra nuestro pueblo.

–¿Ante esta negativa de Marruecos, cuál es la determinación de su país para lograr su independencia?

–Nosotros hemos apoyado siempre la vía pacífica después de muchos años de guerra. Queremos que los Saharaui decidan lo que quieran en las urnas. Pero, lamentablemente, el cese del fuego está vigente desde el 1991 y la gente está cansada. En la zona ocupada hay diariamente manifestaciones de protesta con la consecuente represión de los marroquíes. Esta situación no puede continuar. Por eso hay un mensaje a la ONU, sobre todo a los países permanentes del Consejo de Seguridad: ustedes son los garantes del plan de arreglo que hemos firmado para dar el chance de que los saharauis decidan libremente lo que quieren. La frustración de ese derecho va a llevar a la reanudación de las hostilidades militares, y los responsables serán Marruecos y los países que fueron cómplices o testigos neutrales de lo que ese país está haciendo. Hablo especialmente de Francia.

*Mayor información en www.arso.org

 En abril, la ONU verá nuevamente caso de Saharaui

 
–Desde el gobierno de Fujimori, nuestro país y el suyo tienen las relaciones bilaterales congeladas. ¿Es cierto que existe un compromiso del presidente García para restablecerlas?

–Yo sólo respondería que él fue el primer presidente peruano que recibió las cartas credenciales de un embajador de Saharaui en el Perú.

–Usted se ha reunido con nuestro canciller. ¿Sabe cuál es la posición del Perú respecto de lo que ocurre con su país?

–Sí, que mantiene su posición tradicional de apoyo a la legalidad internacional y sobre todo a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. En otras palabras, apoya una solución pacífica sobre la base del ejercicio por el pueblo Saharaui de su derecho a la autodeterminación.

–¿Cuál es la importancia de la próxima reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para ustedes?

–Es una reunión en la que solo se tratará nuestra situación, así que para fines de abril habrá una nueva resolución sobre el caso del Saharaui. Esperamos una nueva resolución favorable, pues la posición de Marruecos no tiene ningún argumento legal. Lo que quiere es confiscar los derechos de nuestro pueblo.




 
< Anterior   Siguiente >